Re: R-Faktor Panikolympiade "the games must go on" @Pemo

Sowohl Dr. Drosten als auch Prof. Bhakdi und viele andere wissenschaftlich arbeitende Menschen würden niemals die Wikipedia (in ihren Arbeiten) zitieren, denn das ist unter seriös arbeitenden Wissenschaftlern verpönt. Warum? In der Wikipedia sind viele Beiträge nur unter Pseudonym veröffentlicht worden. Speziell in einigen Bereichen (Personen, Politik, Geopolitik) sind die größten Dreckschleudern unter Pseudonym unterwegs und hyperaktiv. Einige der deutschen Pseudonyme sind ja mittlerweile enttarnt worden.

Wer eine wissenschaftliche Arbeit veröffentlichen will, reicht die Ergebnisse seiner Arbeit unter seinem Namen bei einer der wissenschaftlichen Zeitschriften seines Fachgebietes ein. Das haben sowohl Herr Drosten als auch Herr Bhakdi gemacht.

Nur mal als Beispiel: im Anhang der Link zu der Arbeit von Herrn Drosten und Kollegen, in der Christian Drosten zum ersten Mal (23. Januar 2020) seinen Test beschreibt, mit dem anschließend so viele Resultate generiert wurden. Ich denke, da wird jedem sehr schnell der Unterschied zu Wikipedia klar.

Nun Herrn Prof. Bhakti eine Art "Kontaktschuld" anzuhängen, weil er eine Stunde lang dem Journalisten Ken Jebsen seine Perspektive auf das Geschehen um das Virus SARS-CoV-2 erläutert, finde ich als einen perfiden Schlag unter die Gürtellinie, da gibt es m.E. auch garnichts zu beschönigen!!
Denn das ist auch der mittlerweile übliche Weg: nicht mehr mit den Leuten selbst sprechen, sondern über sie reden oder schreiben, am besten noch unter Verwendung von Unterstellungen oder der Wikipedia-Gülle.

Also Richi, was ist denn nun dein Problem? Was glaubst DU, warum haben Wissenschaftler kein Problem, ihre Arbeiten unter ihrem Namen zu veröffentlichen? Und wenn sie Material von anderen Wissenschaftlern übernehmen und verwenden, dann zitieren sie diese Quellen ebenfalls mit den richtigen Namen!

• Detection of 2019 novel coronavirus (2019-nCoV) by real-time RT-PCR