Von
sushummel
661 x gelesen
8 Antworten
|
Nicht ungeschickt, wie hier die Dinge verdreht, verkürzt und gewendet werden. Ich gebe Euch insofern Recht, dass Wikipedia keine wissenschaftlich belastbare Quelle ist, das heißt aber keineswegs, dass alles falsch oder fragwürdig wäre, was dort geschrieben steht. Wikipedia ist insofern von Wert, als dort Quellen genannt werden.
Es geht doch um zwei Dinge:
1. Den Interviewer
Ken Jebsen ist ein Autor, der zweifelsohne einem bestimmten politischen Meinungsumfeld zuzuordnen ist. Ich habe vor vier Jahren mal intensiver recherchiert, um einen alten Freund davon abzubringen, KenFM gutgläubig mit seinen Spenden zu unterstützen. Herausgekommen ist das, was ich oben knapp zusammengefasst habe. In welches Umfeld Jebsen gehört, zeigt auch ein Zeitungsartikel von Mitte April, den ich unten in den Link packe.
2. Der Interviewte
Interessant ist für mich, dass sich keiner der Jebsen-Apologeten zum Faktencheck bezüglich Prof. Bhakri äußert. Statt dessen wird auf Professor Drosten und seine Arbeit zurückgegriffen, die unbestritten wertvoll ist. Und wo ist die aktuelle Arbeit von Professor Bhakri, die eine vergleichbare Reputation für sich in Anspruch nehmen könnte? Geschickt, geschickt...
Diese Posts haben sehr wohl mit dem Thema des Threads zu tun, denn es geht darum, wie ernst das Coronavirus zu nehmen ist und welche Maßnahmen gerechtfertigt sind. Und das ist keine Glaubensfrage. Und wenn ich auf Verschwörungstheoretiker treffe, streite ich mich gerne einmal.
|
